На основе данных «Системного оператора Единой энергетической системы» специалисты Центра экономических исследований «РИА — Аналитика» составили рейтинг российских регионов по уровню энергодостаточности за I полугодие 2011 года. В нем показано, в какой степени разные субъекты Федерации за первые шесть месяцев 2011 года покрывали собственное потребление электроэнергии за счёт собственного производства — с избытком или с дефицитом. В качестве ключевого индикатора использовалась разница между выработкой электроэнергии на территории региона и его внутренним потреблением. Из списка были исключены некоторые дальневосточные территории, не подключённые к единой энергосистеме; по объективным географическим причинам ряд субъектов (например, Москва и Московская область) объединены в группы.
Согласно итогам рейтинга, лидером среди «доноров» электроэнергии в I полугодии 2011 года стала Саратовская область, занявшая первое место. В этом регионе падение выработки на Саратовской ГЭС в январе–июне 2011 года было компенсировано ростом выработки на Балаковской АЭС, что обеспечило области значительный излишек произведённой электроэнергии. На втором месте — Тверская область, также показавшая существенный избыток. Замыкает тройку Курская область, где после вычета внутреннего потребления оказался заметный объём «экспортируемой» электроэнергии. В числе регионов с высоким уровнем энергообеспеченности также оказались Санкт?Петербург вместе с Ленинградской областью и Смоленская область.
Как правило, наиболее энергодостаточными признаны те регионы, где расположены атомные станции; далее следуют территории с крупными тепловыми электростанциями (ГРЭС), и затем — с крупными гидроэлектростанциями (ГЭС). Исключением в I полугодии 2011 года стала Воронежская область: из?за ремонтов отдельных энергоблоков Нововоронежской АЭС она столкнулась с заметным дефицитом электроэнергии, хотя обычно считается энергоизбыточным регионом.
По абсолютным показателям самым энергодефицитным регионом за первые шесть месяцев 2011 года оказался Краснодарский край, занявший последнее место в рейтинге — дефицит электроэнергии в крае объясняется в значительной степени масштабным строительством в рамках подготовки к «Сочи?2014». За полугодие Краснодарский край показал наибольшие темпы роста электропотребления в стране. В список наиболее энергодефицитных также вошли Белгородская и Нижегородская области; среди аутсайдеров оказались также Челябинская область, Москва и Московская область.
В целом из 71 региона (включая три объединённые группы) рейтинга 48 регионов оказались энергодефицитными, а 23 — производят электроэнергию сверх собственных потребностей и «обслуживают» другие регионы. При этом сезонность может изменить картину к концу года.
Отдельно отмечено, что по итогам 2010 года наиболее энергодефицитным был Московский регион, но зависимость от внешних поставок уменьшилась после ввода в строй энергоблоков на Шатурской ГРЭС и московской ТЭЦ?26. Республика Хакасия, бывшая в 2010 году энергодефицитной, по итогам I полугодия 2011 года стала энергодостаточной благодаря частичному восстановлению мощностей СШГЭС. Аналогично Калининградская область обзавелась избытком электроэнергии после ввода в эксплуатацию второго энергоблока Калининградской ТЭЦ?2.
В относительном выражении, по подсчётам экспертов «РИА?Аналитика», лидером по энергообеспеченности остаётся Тверская область: объём выработки там превышает потребление в 4,6 раза. На территории региона находятся Калининская АЭС и Конаковская ГРЭС, которые существенно нарастили производство в полугодии (на 16% и 31% соответственно). Ожидается, что ввод в эксплуатацию четвёртого блока Калининской АЭС до конца года ещё больше укрепит позиции Тверской области по относительной энергодостаточности; при этом она также имеет шанс подняться на первое место по абсолютному избытку электроэнергии.
В числе регионов с наибольшим соотношением производства к потреблению также Костромская и Курская области, где выработка примерно в 3,7 раза превышает потребление. В пятёрке лидеров по этому показателю за I полугодие 2011 года оказались и Саратовская, и Смоленская области, демонстрирующие примерно трёхкратное превышение производства над внутренним потреблением.